02106nas a2200265   4500000000100000008004100001653002600042653003300068653003300101653004200134653004000176653004800216653004000264653002600304653003200330653004300362653004500405653001800450653003400468653007000502100002500572245017900597856023000776520083401006                                       d10aConflicts (ICH\_1118)10aCultural identity (THE\_382)10aDegraded habitat (ICH\_1300)10aDemocratic Republic of the Congo (CD)10aInternational tensions (THE\_65377)10aJustice and Strong Institutions (ICH\_1394)10aLoss of cultural spaces (ICH\_1240)10aMigration (THE\_5771)10aMinority groups (THE\_1697)10aRapid sociocultural change (ICH\_1080)10aSDG 10: Reduced Inequalities (ICH\_1388)10aSDG 16: Peace10aSocial conflicts (THE\_65396)10areferences illustrating linkages between SDGs and ICH (ICH\_1440)1 aGéraldine Chatelard00aDocument de référence pour l évaluation des besoins en matière de sauvegarde du patrimoine culturel immatériel en situation d urgence dans la Province du Nord-Kivu (RDC)  uhttps://www.academia.edu/38040623/Document_de_r%C3%A9f%C3%A9rence_pour_l%C3%A9valuation_des_besoins_en_mati%C3%A8re_de_sauvegarde_du_patrimoine_culturel_immat%C3%A9riel_en_situation_durgence_dans_la_Province_du_Nord_Kivu_RDC_3 aCe texte est l’expression d’une première approche du patrimoine culturel immatériel, à la fois la notion et son « instrument », pour utiliser le vocabulaire de l’Unesco, la Convention de 2003. Il fait état d’une réflexion pratique inaugurée en 2007 avec l’équipe d’un parc naturel régional – dont je donnerai plus loin les grandes lignes – et d’un intérêt curieux pour la manière dont la Convention était considérée dans les instances de l’État culturel français, puisqu’elle venait d’être ratifiée, et donc pour la prise nationale dont elle allait faire l’objet, qui m’ont valu d’être invité à intervenir dans le séminaire dirigé par Chiara Bortolotto et Sylvie Grenet sur la question d’une éventuelle dimension anthropologique de cette nouvelle catégorie patrimoniale.